Свободные, но не честные

Грузинские избиратели ловко избавились от дилеммы: на президентских выборах им нужно было сделать выбор между стабильностью и демократией, между авторитарной партией и разрозненной оппозицией. На первый взгляд кажется, что они проголосовали за стабильность, поскольку вызывающий неоднозначные оценки президент Михаил Саакашвили получил большинство голосов уже в первом туре.



Сам Саакашвили заявил в ноябре, что он рассчитывает на оглушительную победу в 70% - и это после того, как подконтрольные ему спецслужбы несоразмерно жестоко разогнали мирные акции протеста оппозиции и ему пришлось объявлять о проведении досрочных выборов. После "революции роз" он получил 96% голосов. В парламенте его партия имеет большинство в две трети.





С учетом этих отправных пунктов, а также неравных ресурсов кандидатов, победа Саакашвили выглядит и не такой уж грандиозной. Оппозиция не смогла победить, поскольку ее на выборах представляли 6 кандидатов. Но, несмотря на этот раскол, не обладающий яркой харизмой предприниматель Леван Гачечиладзе смог набрать 27% голосов.





Настоящего успеха оппозиция добилась на референдуме, который грузинские власти проводили параллельно с выборами: две трети граждан высказались за перенос парламентских выборов на весну. Тем самым избиратели отменили решение Саакашвили, которое вызвало бурю протестов осенью. Тогда он аргументировал свое решение - парламентские и президентские выборы, по его замыслу, должны были проходить одновременно, осенью 2008 года - тем, что в противном случае страна может войти в затяжную фазу политической нестабильности, которая совпадет с моментом провозглашения независимости Косово и возможным возмущением в собственных мятежных провинциях. К тому же только сильная власть, по словам Саакашвили, в состоянии дать отпор постоянным экономическим и политическим интервенциям со стороны России.

(http://www.inopressa.ru/h...)